No.4697 テイルウォークのmud seen について
-
[前ページ]
[次ページ]
[検索画面]
[掲示板]
[ホーム]
[1] テイルウォークのmud seen について - ソニー 2008/02/25 13:39
この度、新しくベイトロッドの購入を検討ています、テイルウォークのmud seen です。
しかしながら、テイルウォーク製のロッドのインプレが少ないので、不安です。
どなたか使ったことがある、見たことがある方がいらっしゃったら、感想等お聞かせ下さい。
[2] Re: テイルウォークのmud seen について - nukanukanuka 2008/02/26 00:18
昨年末から、MUDSEEN702MHを使ってます。
それまではネオバーサル602Mを使ってました。
買い替えの理由は
1、遠投の必要性があるフィールドに行くことが多くなったため。
2、もう少し固めのロッドが欲しかった。
使用して感じていることは、
1、飛距離が稼げるようになった。
2、グリップエンドが長めなので（ロッド自体が長いので仕方ないかも）取り扱いに不自由を感じることがある。
3、硬めということもあって、結構頑丈。（60upのボラのぶち抜きもOKでした）
こんなところです。
使用感の2については、よく考えれば当たり前ですが、自分には盲点でした。不便さを感じる時がたまにあります。
MUDSEENは総じて長めなので、この点は特に実際に触ってみて確認が必要ではないかと感じます。
自分が購入したきっかけは、店頭で店員さんに進められ、その後ネットで調べて、使っている人のブログを発見。
それらを参考に、店頭でいじりまくって購入を決めました。
店員さんに紹介されてから実際に購入するまで2〜3週間くらい。他の候補も含めていろいろ検討して決めました。
ちなみに、ベイトロッドは上記2本しか使ったことがありませんので、参考になるかどうか・・・。
[3] Re: テイルウォークのmud seen について - ソニー 2008/02/26 14:39
ご意見ありがとうございます。
触って確認してみたいのですが、
自分の住んでいる所の近くに大型の釣具屋が無いのでマッドシーンは大抵置いてないのです(;_;)
窺ったところ、グリップエンドが長い点以外は良好なようなので、マッドシーンを購入しようと思います。
貴重なご意見ありがとうございました。
とても参考になりました。
[前ページ]
[次ページ]
[検索画面]
[掲示板]
[ホーム]